橡塑铝箔厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
橡塑铝箔厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

新联通的单向网间漫游时一场舍本逐末的笑话

发布时间:2020-02-11 04:33:21 阅读: 来源:橡塑铝箔厂家

据传政府将推出并在11月份实施“单向网间携号漫游”政策,联通用户日后可在无讯号覆盖的地方,使用中移动网络,但相反在中移动用户在无覆盖的地方,则不能使用联通的网络,肯定是一个误传,即使不考虑技术问题,在天津、深圳试点的跨网号码携带试验完成前,中国移动花费数千亿建设的超过30万基站的移动通信网络肯定不会向中国联通开放。即使政府考虑,中国移动向其他运营商开放网络,其时间也将在中国电信和中国联通开放固网宽带网络前后。目前看来,这种开放网络,允许虚拟运营商出现的情况,在目前进行的电信重组全面完成前,还很难列入有关部委的考虑范围。

现在包括来自《人民网-市场报》等媒体大量的新闻都好像证实,“这项被称为“联通单向网间携号漫游”的新政策已获工业和信息化部首肯,最快11月份即可实施。”

笔者一直是支持运营商资源共享的,但阚凯力建议允许运营商异网漫游,这个观点却并不赞同,因为,异网漫游和资源共享有明显的区别。由于异网漫游只能出现在移动网络。目前新三大运营商拥有的移动网络如下:

中国移动:超过30万基站的GSM网络,已初步建成10大城市TD-SCDMA网络,即将投入建设的38城市TD-SCDMA;

中国联通:GSM网络(基站数未公布,但肯定不足中国移动一半),北方10省市小灵通网络,即将投入建设的WCDMA网络;

中国电信:CDMA网络(基站数最少,除在部分城市和地区外覆盖最差),南方21省市小灵通网络,即将投入大规模完善和建设的CDMA、CDMA2000网络。

由于只有相同网络内可以“异网漫游”,如果用户不更换手机和手机卡,那么“异网漫游”的情况只能出现在:

1、中国移动GSM网络和中国联通GSM网络;

2、中国电信和中国联通小灵通网络。

而3G由于三个运营商很可能将分别采用TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000三大3G标准,核心网络设备可以共享,传输网络可以共享,基站基础设施可以共享,但不可能做到“异网漫游”。

由于中国电信和中国联通都将发展重点放到了移动通信和宽带上,因此,对小灵通漫游兴趣也不大。即使两大运营商想漫游,由于国家将小灵通定位为固网业务的延伸,还需要过政策关,相信没有运营商会为这种业务去跑政策。

剩下的“异网漫游”只出现在了中国移动GSM网络和中国联通GSM网络,这显然是微观事件,也就是对某个运营商有利的个别事件,这与国家大部制改革“部委更多管行业、管宏观,而少管微观、少管个案”的初衷正好相反。

其实“异网漫游”只是运营商资源共享中的很小的一部分,运营商之间可以资源共享、可以资源租用,也可以虚拟运营,虚拟运营本身就包含“异网漫游”。如果运营商之间达成协议,中国联通为中国移动服务提供合适的“对价”,相信中国移动也乐于为中国联通的用户提供“虚拟运营”服务。作为联通用户,我也希望看到这一点,但更希望看到,运营商之间其他层面的更多合作。

回到电信市场格局上,“异网漫游”的目的无非是优化电信市场格局,但优化应该稳定进行,不要想通过一些极端的措施短期内解决所有的问题,上次分拆中国电信的结果我们已经看到了,分拆了电信,出现了新老大“中国移动”,幸好我们这次没有又分拆“中国移动”,但如果想一下子出台一大批这样的政策,限制中国移动而有利于其竞争对手,甚至只是对其一个竞争对手有利的政策,就改变市场格局,这是典型的“头疼医头、脚痛医脚”,其结果也肯定是短期造成了大量的浪费,长期看打到一个“老大”,又形成一个新“老大”,甚至可能出现没有企业会愿意当“老大”,结果是中国企业在国际市场的竞争力不仅没有增加,反而呈不断减弱趋势。

希望有关部委将更多精力放到推动行业发展、又符合行业发展趋势的大事上,例如,制定合理政策推动资源共享上做更多工作,而不是在“异网漫游”这样的“芝麻小事”上投入更多精力,这样才会事半功倍,一两拨千金。

深圳代理记账业务

广州代理记账机构

工作签证申请